
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
31 серпня 2021 р. Справа №200/55/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними та скасування рішень, у якому просила суд повернути сплачений судовий збір.
На підставі ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанціями № 36067 від 15.12.2020 року та № 38611 від 17.01.2021 року позивач за подання адміністративного позову сплатив 1748,80 грн. судового збору.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними та скасування рішень.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження в адміністративній справі № 200/55/21-а було закрито, суд приходить до висновку про можливість повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1748,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання неправомірними та скасування рішень - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 80 коп. відповідно до квитанцій № 36067 від 15.12.2020 року та № 38611 від 17.01.2021 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 99269508, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/55/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: