Постанова № 9926848, 07.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1352/10/1970

"07" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Ліщинській М.М.

за участю:

представника позивача - Мельника О.А.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного малого підприємства «Комунальник»

про звернення стягнення на активи платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1068,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Повістка була доставлена відповідно до п.8 ст.35 КАС України, за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-Розрахунок суми позову;

-Довідка ЄДРЮО та ФОП відповідача;

-Довідка Управління статистики з ЄДРПОУ відповідача;

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

-Акти про результати невиїздної документальної перевірки;

-Копії корінців податкового повідомленні-рішення;

-Копії корінців першої та другої податкових вимог;

-Копія рішення №5 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів;

-Копії облікових карток ПМП «Комунальник».

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне мале підприємство «Комунальник»(далі - Відповідач) зареєстроване як юридична особа Підгаєцькою районною державною адміністрацією 20.10.2003 року. Управління статистики присвоєно ідентифікаційний код 31948908. Відповідач перебуває на обліку у Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків-юридична особа.

Станом на 01 квітня 2010 року, за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1068,61 грн., з них: по податку на прибуток 356,30 грн., по комунальному податку 372,31 грн., збір за забруднення навколишнього середовища 340 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформлені: довідкою ДПІ про податковий борг, світлокопіями податкових повідомлень-рішень, світлокопіями актів перевірки, світлокопіями податкових вимог, світлокопіями корінців першої та другої податкових вимог, світлокопією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

Бережанською МДПІ з врахуванням вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) направлено податкові вимоги №1 від 22.01.2006року та №2 від 22.02.2006 року. Начальником інспекції винесено рішення від 22.03.2006р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкові повідомлення відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобовязань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного малого підприємства «Комунальник»(48000, Тернопільська область, Підгаєцький район, м. Підгайці, вул. Шевченка, 50, і.к. 31948908) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1068,61 грн. в тому числі пеня 22,24 грн., а саме:

­комунальний податок в сумі 372,31 грн. (триста сімдесят дві гривні 31 коп.) на р/р33210828700446 місцевий бюджет, Підгаєцька міська рада, код бюджетної класифікації 16010200, код одержувача 23588102, банк ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012;

­податок на прибуток в сумі 356,30 грн. (триста пятдесят шість гривень 30 коп.) на р/р 31117009700445, державний бюджет, код бюджетної класифікації 11021000, код одержувача 23588102, банк ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012;

­збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) р/р 33117329700446, місцевий бюджет, Підгаєцька міська рада, код бюджетної класифікації 50080200, код одержувача 23588102, банк ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.