Ухвала суду № 99267518, 31.08.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

31.08.2021

394/757/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення помилки у рішенні суду та видачі дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав клопотання про виправлення помилки у рішенні суду та просить суд виправити помилку у рішенні суду по справі № 394/757/20 від 09.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , а саме: зазначити число, місяць, рік народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати дублікат виконавчого листа у відповідності з виправленням у рішенні суду.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року у справі № 394/757/20 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 11891 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, вимоги щодо зазначення у рішенні суду дати народження відповідача відсутні, а тому клопотання в частині виправлення помилки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача просить видати дублікат виконавчого листа.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно матеріалів клопотання представником позивача додано оригінал виконавчого листа, виданого 09 березня 2021 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 11891 грн. 94 коп. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. з відміткою державного виконавця про повернення виконавчого документу у зв`язку з його невідповідністю пункту 6 частини 4 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутності у виконавчому листі дати народження боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що стягувачем не було втрачено виконавчий лист, а його оригінал надано до матеріалів заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника норми частини 1 статті 432 ЦПК України, згідно якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 269, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у рішенні суду та видачі дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: