Ухвала суду № 99267044, 26.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8271/20

Провадження № 1кп/204/291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001697 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Чеботарьова О.І.,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 15 грудня 2020 року, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

15 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін по справі, підготовче судове засідання відкладено на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Обвинуваченому на адресу проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендованим повідомленням повістку про виклик у судове засідання, призначене на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та клопотанням прокурора 20 січня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин. Обвинуваченому на адресу проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендованим повідомленням повістку про виклик у судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та прокурора, 11 березня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 23 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин. Обвинуваченому на адресу проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендованим повідомленням повістку про виклик у судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин. Згідно повернутого поштового конверту вбачається, що конверт було повернуто в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого 23 квітня 2021 року розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції на 24 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно повернутого поштового конверту вбачається, що конверт було повернуто в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого 24 травня 2021 року розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції на 08 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно повернутого поштового конверту вбачається, що конверт було повернуто в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кохирєва Я.І., який надійшов на адресу суду 09 червня 2021 року, виходом за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , з метою виконання приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 24 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Виходом за вказаною адресою встановити останнього не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання на момент перевірки.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та прокурора, 08 липня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 05 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин. Обвинуваченому на адресу проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендованим повідомленням повістку про виклик у судове засідання, призначене на 05 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин. Згідно повернутого поштового конверту вбачається, що конверт було повернуто в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Судом додатково був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, поспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 , згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 21 липня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого 05 серпня 2021 року розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції на 17 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого 17 серпня 2021 року розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції на 26 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор Чеботарьов О.І. просив перенести розгляд по справі та повторно викликати обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Судом встановлена невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), місце реєстрації не зазначено.

Таким чином, органом досудового розслідування не було встановлено фактичне місце реєстрації та місце проживання обвинуваченого.

Більш того, органом досудового розслідування місце проживання обвинуваченого зазначено зі слів останнього, без здійснення відповідної перевірки.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надходив рапорт, в якому було зазначено, що виходом за вказаною адресою встановити останнього не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання на момент перевірки.

Судом також було застосовано привід до обвинуваченого окрім останнього місця проживання, яке було вказано зі слів обвинуваченого, а й за місцем реєстрації, однак привід відповідальним підрозділом органу досудового розслідування виконано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було вчинено всі передбачені законом дії щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, судом було постановлено ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводів через органи поліції, проте вони не були виконані. Обвинувачений не з`являвся у судові засідання. З наявних матеріалів вбачається недостовірність відомостей у обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого, а також відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання обвинуваченого.

Таким чином, обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце реєстрації та проживання обвинуваченого, що робить неможливим його виклик в установленому законом порядку до суду.

Невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 позбавляє суд можливості, у відповідності з вимогами ст. 314 КПК України, за обов`язковою участю обвинуваченого провести підготовче судове засідання.

Враховуючи неналежне зазначення визначення місця проживання обвинуваченого, на думку суду, необхідно усунути недоліки в затвердженому прокурором обвинувальному акті.

Будь-яких доказів достовірності зазначених у обвинувальному акті відомостей про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 суду не надавалось.

Зазначені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 337,372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001697 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов