Ухвала суду № 99267043, 31.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/4191/20

Провадження №2/204/187/21

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Філімончука О.М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 листопада 2020 року, серія та номер: НМК382638, НМК382639, реєстровий №1975.

19 серпня 2021 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Філімончук О.М., в якому остання повідомила, що її прізвище « ОСОБА_11 » у вказаній ухвалі суду про витребування доказів зазначене неправильно та просила виправити допущену в ухвалі описку в її прізвищі.

Отже, у вказаній ухвалі невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса « ОСОБА_11 », замість вірного « ОСОБА_11 ».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі, у випадку, якщо це є перешкодою для її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі допущена описка, яка при цьому не змінює результат вирішення по суті питання щодо витребування доказів, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року виправити помилково зазначене прізвище приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу «Філімончука» на вірне «Філімончук».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: