Ухвала суду № 99266374, 28.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7099/21

Провадження № 1-кс/461/4777/21

УХВАЛА

28.08.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202114000000761 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1202114000000761 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управліннямГУНП уЛьвівській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні за №1202114000000761 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

17 серпня 2021 року до СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Львівського управління ДВБ НП України за фактом пропозиції надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі, а саме начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області (надалі ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області) підполковнику поліції ОСОБА_6 , за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням свого службового становища.

За результатами розгляду вказаних матеріалів про вчинення злочину, слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінально-правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

При цьому, ОСОБА_6 підтвердив вищезазначену інформацію щодо обставин пропозиції йому неправомірної вигоди ОСОБА_5 в ході його допиту в якості свідка.

Відповідно до наказу № 278 о/с від 02 серпня 2021 року підполковника поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Працівниками сектору кримінальної поліції, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_6 здійснюється оперативний супровід у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна групою осіб.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якого було вилучено автомобіль марки «Мitsubishi Сarisma» з реєстраційним номерним знаком Словацької республіки НОМЕР_1 .

В подальшому, 17 серпня 2021 року, ОСОБА_6 перебуваючи адміністративному приміщенні ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, приблизно о 09 год. 36 хв. отримав на мобільний телефон з додатку «Viber» повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 з наступним містом: «Здоров, Андрія то я Ваня з Дрогобича, можу дати 200 $ і я їду сам і забираю машину».

В подальшому, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 повідомив свого безпосереднього керівника за вказаним фактом пропозиції йому неправомірної вигоди та склав відповідний письмовий рапорт.

Надалі, 27 серпня 2021 ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 21 ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, приблизно о 13 годині 15 хвилин на свій особистий мобільний отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , і під час розмови дізнався, що останній прибуде для того, щоб вирішити питання про повернення вилученого автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 21, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, за надання неправомірної вигоди службовій особі, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 надав підполковнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 (двісті) доларів США за повернення йому автомобіля, вилученого в кримінальному провадженні, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В подальшому 27 серпня 2021 року під час проведення огляду службового кабінету № 21, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, було виявлено та вилучено:

- купюру номіналом 100 доларів США PK 23067098 B;

- купюру номіналом 100 доларів США LL 95218549 E;

- мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA 1202-2» IMEI: НОМЕР_4 у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFECELL» із абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищезазначеним, 27 серпня 2021 року о 16 год. 53 хв. службовому кабінеті № 21, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в поряду ст. 208 КПК України та відповідно до положень ст.ст. 208, 223, 236 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 250 доларів США;

- грошові кошти в сумі 3295 гривень;

- в`язку ключів;

- кредитну картку «Кредобанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Словацької республіки № НОМЕР_6 ;

- страховий поліс Словацької республіки.

Зазначені речі та грошові кошти визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 12021140000000761 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку перелічені речі, предмети та документи є речовими доказами, а санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 27 серпня 2021 року під час проведення особистогообшуку узатриманого впорядку ст.208КПК України ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 21, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, а саме:

- грошові кошти в сумі 250 доларів США;

- грошові кошти в сумі 3295 гривень;

- в`язку ключів;

- кредитну картку «Кредобанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Словацької республіки № НОМЕР_6 ;

- страховий поліс Словацької республіки.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або інших слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 1202114000000761 від 18 серпня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .