Ухвала суду № 99266060, 31.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11129/19

Провадження № 1-кп/263/224/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Савченко О.І., за участю прокурора Кожемяка Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Албот О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185, ч. 1,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, у тому числі тяжких, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання, яка може йому загрожувати у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені ст.177 КПК України, на сьогоднішній день не втратили своєї актуальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Албот О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень в умовах і часі його вчинення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб.

Також, при продовженні даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує практику Європейського суду з прав людини в тій частині, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, тому саме такий запобіжний захід є співмірним у вказаному кримінальному провадженні, при цьому продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 29 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова