Ухвала суду № 99264765, 31.08.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1060/19

Номер провадження 2/289/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., представника позивача адвоката Омельчука І.М., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження / місце проживання: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, Житомирська обл., 12201) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, одночасно із поданням відзиву на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає що це призводить лише до затягування розгляду справи.

Відповідачі заявлене клопотання підтримали, вважають що вказані докази мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, оскільки отримували гривневий кредит, а не валютний, як вказує позивач.

Суд дослідивши заявлені клопотання, долучені матеріали, заслухавши думку учасників приходить до наступного.

У відповідності до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При поданні відзиву, позивачем долучено Заяву про витребування відомостей та документів. В судовому засіданні надано докази, які підтверджують неможливість відповідачем самостійно отримати та надати суду заявлені в клопотанні докази. Зокрема банком відмовлено у наданні інформації та документів на адвокатський запит з посиланням на ст.. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», оскільки вона становить банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача щодо витребування доказів.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями 83, 175, 177, 185 278, 279, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 18 жовтня 2021 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» (вул.Кудрявий Узвіз, 5-Б м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749) для огляду в судовому засіданні кредитну справу за кредитним договором № 012/110/339 від 14.08.2008, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») та відповідачем ФОП ОСОБА_1 .

Витребувати від Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14305909), наступну інформацію та документи:

-Інформацію про відкриття, починаючи з 2006 року, на ім`я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) банківських рахунків в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

-Якщо на ім`я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відкривались банківські рахунки в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" - вказати, коли саме та які саме (тип рахунку, валюта рахунку, тощо) та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

-Якщо на ім`я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відкривались банківські рахунки в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" вказати, чи розміщувались кошти в іноземній валюті (доларах, євро, рублях, тощо) на наявних рахунках ФОП ОСОБА_1 .. Надати виписку руху коштів по даних рахунках.

Надати документи, що підтверджують факт перерахування коштів за кредитним договором №012/110/339 від 14 серпня 2008 року на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 05.10.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник