Постанова № 99264540, 18.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/980/21

Провадження №3/515/1417/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потер- пілого ОСОБА_2 , його представника – адвоката Явнюка Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управ- ління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідаль- ності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. на автодорозі Т-16-20 Одеського району ОСОБА_1 , керу- ючи автомобілем марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напря- мку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, ви їхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки MAZDA 323, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався у зу- стрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному, пояснивши, що здійснив зіт кнення з автомобілем MAZDA випадково, намагався уникнути зіткнення з іншим автомобілем та не встиг повернути праворуч, внаслідок чого скоїв ДТП.

Допитані у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 пояснили, що 16.06.2021 р. їхали на автомобілі марки MAZDA по своїй смузі руху, між населеними пункта- ми Доброолександрівка та Петродолинське Одеської області, їм назустріч різко виїхав автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1 та відбулося зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показанми потерпілого, свідка, також представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопоруше- ння серії ДПР18 № 502987 від 16.06.2021 р.; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; довідкою САП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 323 (а.с.3, 4, 5-6, 7, 14).

Згідно п.14.6 Правил дорожнього руху, обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїз- дах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населе- ному пункті і 100 м – поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопро- водах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостат- ньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виз- нати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко