Рішення № 99264142, 30.08.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/935/21

Провадження № 2-о/739/45/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Шахунова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому в 1932-1934 роках в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Свою заяву мотивує тим, що її дід за життя набув право на земельну частку (пай). Після смерті його спадщина була прийнята його дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Заявниця прийняла спадщину своєї баби, однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформлені спадкового майна, яке ОСОБА_4 набула після смерті її чоловіка, оскільки актовий запис про укладення шлюбу не зберігся. Відповідно заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт перебування її діда і баби у шлюбі між собою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому її представник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено заінтересованій особі строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Комунар» (а.с. 18).

Згідно довідки Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_4 прийняла належним чином спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , вступивши у фактичне володіння та управління його спадковим майном відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини).

Як вбачається, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Заявниця є онукою ОСОБА_4 (а.с. 13-15), вона належним чином прийняла спадщину останньої за заповітом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9).

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження бабусі заявниці вбачається, що остання при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 12), у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 , тобто матір заявниці (а.с. 13). Зі змісту актового запису про народження ОСОБА_6 вбачається, що в ньому прізвище матері дитини вказано « ОСОБА_7 », тобто бабуся заявниці на день народження матері заявниці мала таке ж прізвище як і батько дитини « ОСОБА_7 », хоча при народження її прізвище було « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

З довідок Державного архіву Чернігівської області вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1931, 1933 роки збережені частково і в них немає актового запису про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , книги за 1932 та 1934 роки по вказаному населеному пункту до архіву на зберігання не надходили (а.с. 5-6).

Зіставлення досліджених судом доказів, зокрема відомостей про народження ОСОБА_6 , яка при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 », відомостей, що містяться в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в яких прізвище матері дитини вказано « ОСОБА_7 », а також відомостей за місцем проживання останніх свідчить, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійсно перебували у шлюбі, який зареєстрували у період з 1931 року по 1934 рік в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому відповідний актовий запис про шлюб не зберігся.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявниця прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_4 , до складу якої входить спадкове майно, прийняте останньою після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , однак факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі не може бути підтверджений відповідним актовим записом у зв`язку з його втратою, при цьому встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення прийнятої спадщини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, у зв`язку з чим заяв підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому у період з 1931 року по 1934 рік в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко