Рішення № 9926412, 16.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2983/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.09.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 146/16.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 500 грн. на строк користування 24 місяці з відсотковою ставкою 24% річних для задоволення поточних потреб.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний раахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно п.п. 2.6.1 та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодилася з його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, суму кредиту за кредитним договором не повернула, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21 038 грн. 29 коп., з яких 12 704 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 3 673 грн. 80 коп. відсотки за користування кредитом, 2 025 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 2635 грн. 19 коп. - плата за пропуск платежів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 21 038 грн. 29 коп., а також суму сплачених судових витрат - 210 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також суму витрат на розміщення оголошення про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації /а.с. 34/ . Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 143/16.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 500 грн. на строк користування 24 місяці з відсотковою ставкою 24% річних для задоволення поточних потреб.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Згідно п.п. 2.6.1 та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодилася з його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, суму кредиту за кредитним договором не повернула, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21 038 грн. 29 коп., з яких 12 704 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 3 673 грн. 80 коп. відсотки за користування кредитом, 2025 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 2 635 грн. 19 коп. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом, а також нарахованими процентами та штрафами, сума якої станом на 03.03.2010 становить 21 038 грн. 29 коп.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 210 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 541, 543. 546, 553-555, 610-612, 619, 625, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, , 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (к/р 32003176201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 038 (двадцять одна тисяча тридцять вісім) гривень 29 копійок , судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 38 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень , витрати на розміщення оголошень про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень , а всього стягнути 21 788 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. Новак