
465/2263/21
2/465/2404/21
У Х В А Л А
судового засідання
30.08.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На адресу суду поступило клопотання від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про залучення у справі правонаступника – «Фізична особа – підприємець ОСОБА_2 ».
В судове засідання представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» не з`явився, однак в самому клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні відповідач заперечив щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши подане клопотання та заслухавши думку відповідача щодо нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладено, суд приходить до переконання про задоволення копотання.
Керуючись ст.ст. 55, 258,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задоволити.
Залучити у справі №465/2263/21 правонаступника позивача - фізичну осбу-підприємця ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 99263336, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2263/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: