
465/4585/21
2-а/465/422/21
У Х В А Л А
про передачу матеріалів справи за підсудністю
18.08.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради, треті особи: ГУНП у Львівській області, Штраф майданчик, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із адміністративним вищевказаним позовом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до поданої позовної заяви місцезнаходженням відповідача - Управління безпеки міста Львівської міської ради є наступна адреса: м. Львів, вул. Зелена,9.
Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова за правилами альтернативної підсудності, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу реєстрації останнього на території Франківського району м. Львова.
Так, згідно наданої відповіді Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (Галицький район м. Львова).
За таких обставин до поданого позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, визначені статтею 26 КАС України, якими передбачено подачу позову за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа за даним адміністративним позовом не належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, отже, така підлягає направленню за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України,-
у х в а л и в :
Передати матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради, треті особи: ГУНП у Львівській області, Штраф майданчик, про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 99263335, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4585/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: