Ухвала суду № 99263327, 20.08.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/709/17

провадження №1-о/457/3/21

УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у короткому тексті ухвали суду від 20 серпня 2021 року у справі за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Петлюка Віталія Вадимовича про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року заяву захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Петлюка Віталія Вадимовича про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У другому абзаці резолютивної частини при написанні короткого тексту ухвали судом помилково вказано: «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, яку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,–

у х в а л и в:

В ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Петлюка Віталія Вадимовича про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинамивиправити описку, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали слід читати «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення».

Суддя: В. І. Марчук