Ухвала суду № 99259433, 30.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2231/21

Провадження № 2/635/2239/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 рокупо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 рокупозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 6201,36 гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 1925,79 гривень, суму трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за спожиті комунальні послуги з газопостачання у розмірі 792,58 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

При виготовленні тексту заочного рішення судом допущена описка, а саме в вступній частині заочного рішення суду помилково невірно зазначена дата ухвалення рішення «17 липня 2021 року» замість правильної «17 серпня 2021 року», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в вступну частину заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «17 серпня 2021 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 рокупо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «17 серпня 2021 року» замість помилково зазначеної «17 липня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко