Рішення № 99259430, 30.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1077/21

Провадження № 2-о/635/56/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії СМ № 635 від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 2, виданої 28 січня 2021 року комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів»; архівної довідки № 3, виданої 28 січня 2021 року комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність у 1978 році та працювала оператором 3-го класу Глухівського районного відділення зв`язку; з березня 1979 року працювала на посаді бухгалтера фабрики «Вторсырье»; у період 1979-1982 років навчалася у Глухівському технікумі ім. С.А. Ковпака; з червня 1982 року по квітень 1989 року працювала на посаді електрокомірника колгоспу «Гігант»; з 1989 року до 2001 року працювала поштаркою у Тростянецькому районі відділенні зв`язку. З метою оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 отримала у Комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» архівні довідки № 2 та № 3 від 28 січня 2021 року та звернулася з ними до Харківського приміського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Проте, спеціалісти відділу виявили розбіжності у вищевказаних довідках з паспортними даними заявника, а саме: за даними архівної довідки № 2 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1982 рік прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 », за 1983 рік - « ОСОБА_1 », за 1985, 1987, 1989 роки - « ОСОБА_1 », за 1986 рік - « ОСОБА_1 ». За даними архівної довідки № З, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1982 рік прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано за 1982 рік - «ОСОБА_1», за 1983 рік - « ОСОБА_1 », за 1984 рік - « ОСОБА_1 », за 1985, 1989 роки - « ОСОБА_1 »; за 1986 рік - «ОСОБА_1». Колгосп «Гігант» (після реорганізації - КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант») ліквідовано як юридичну особу, тому внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо. Невідповідність ПІБ заявника у вказаних архівних довідках її паспортним даним перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні та отриманні пенсії за віком. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

21 квітня 2021 року представник заявника подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року заяву задоволено та доручено Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15 липня 2021 року представник заявника - ОСОБА_2 подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 січня 2021 року Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» надано архівну довідку № 2 за даними якої у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» щодо розмір заробітної плати, значиться за 1982 рік «ОСОБА_1» (так у документі), за 1983 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1984 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1985, 1987, 1989 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1986 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі).

За даними архівної довідки № З, наданої 28 січня 2021 року Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» щодо відпрацьованих днів, значиться за 1982 рік - «ОСОБА_1» (так у документі), за 1983 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1984 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1985, 1989 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1986 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 09 березня 1999 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1415 від 15 березня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так на підставі наданих документів та враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу, страховий стаж ОСОБА_1 на момент звернення склав 26 років 7 місяців 26 днів; до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи у колгоспі з 01 червня 1982 року до 10 квітня 1989 року, оскільки в довідці про кількість фактично відпрацьованих днів і встановлений річний мінімум наявні розбіжності в імені по батькові заявниці; відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу не менше 28 років з 01 січня 2021 року до 31 грудня 2021 року.

В якості доказів суду надано:

копія трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 29 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними якої зокрема у період з 25 вересня 1978 року до 12 березня 1979 року заявник працювала оператором 3-го класу Глухівського районного відділення зв`язку; у період з 15 березня 1979 року до 21 серпня 1979 року - на посаді бухгалтера фабрики «Вторсырье»; у період з 01 вересня 1979 року до 26 квітня 1982 року - навчалася у Глухівському технікумі ім. С.А. Ковпака на відділенні електрифікації с/г; у період з 12 квітня 1989 року до 23 квітня 2001 року - поштаркою у Тростянецькому районі відділенні зв`язку ОППЗ «Суми пошта» (після реорганізації Тростянецький вузол зв`язку Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»);

копія трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , наданої 01 вересня 1982 року на ім`я Коротя/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними якої, заявник у період з 01 червня 1982 року до 20 лютого 1985 року прийнята до членів колгоспу «Гігант» на посаду електрик; у період з 01 березня 1985 року до 10 квітня 1989 року працювала на посаді комірника комори запчастин колгоспу «Гігант»;

копія диплому серії НОМЕР_4 , виданого 23 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , де вказано, що остання в 1979 році вступила до Глухівського технікуму гідромеліорації та електрифікації сільського господарства імені Ковпака і в 1982 році закінчила повний курс вказаного технікуму; рішенням державної кваліфікаційної комісії від 23 квітня 1982 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію технік-електрики;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 квітня 1961 року Улашовським сільським бюро ЗАГС, де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (вказано російською), запис № 29 від 21 квітня 1961;

копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 12 лютого 1983 року виконкомом Боромлянської сільської ради Сумської області де вказано, що 12 лютого 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », запис № 8 від 12 лютого 1983 року.

Також суду надано: копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 , виданого 17 січня 1984 року виконкомом Боромлянської сільської ради Сумської області, довідка № 3 надана 28 січня 2021 року Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», за даними якої ухвалою суду Сумської області від 24 грудня 2009 року ЗАТ «Гігант», який є правонаступником Колгосп «Гігант» визнано банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що архівна довідка № 2 та № 3, що видані 28 січня 2021 року комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» належать ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 2, що видана 28 січня 2021 року Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та архівної довідки № 3, що видана 28 січня 2021 року Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 березня 1999 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ: 14099344, місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, поверх 2.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна