Ухвала суду № 99259288, 26.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.08.2021
Номер справи
711/9140/15-ц
Номер документу
99259288
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/9140/15-ц

Провадження №6/711/218/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка подана по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду заяви, судом винесено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 22.06.2021р. і є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.ст. 18, 259 ч.ч.4, 5 ЦПК України, про надання суду Подільським районним відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином оформлених матеріалів виконавчого провадження № 508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження. Крім того, витребувана інформація про рух виконавчого провадження, а в разі наявності, - надання остаточних рішень за цим виконавчим провадженням. Строк виконання ухвали суду визначено до 10 серпня 2021р., враховуючи, що судове засідання по справі призначено на 26.08.2021р.

Запит суду, на виконання ухвали від 22.06.2021р., направлено судом на адресу Подільського районного відділу ДВС у місті Києві 25.06.2021р., який отримано адресатом ще 09.07.2021р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №1801507218683.

Між тим, ні станом на 10.08.2021р., ні на 26.08.2021р. ухвала суду від 22.06.2021р. відділом ДВС не виконана і не повідомлено про поважність причин її невиконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка подана по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду заяви, судом винесено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 22.06.2021р. і є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.ст. 18, 259 ч.ч.4, 5 ЦПК України, про надання суду Подільським районним відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином оформлених матеріалів виконавчого провадження № 508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження. Крім того, витребувана інформація про рух виконавчого провадження, а в разі наявності, - надання остаточних рішень за цим виконавчим провадженням. Строк виконання ухвали суду визначено до 10 серпня 2021р., враховуючи, що судове засідання по справі призначено на 26.08.2021р.

Запит суду, на виконання ухвали від 22.06.2021р., направлено судом на адресу Подільського районного відділу ДВС у місті Києві 25.06.2021р., який отримано адресатом ще 09.07.2021р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №1801507218683.

Між тим, ні станом на 10.08.2021р., ні станом на 26.08.2021р. ухвала суду від 22.06.2021р. відділом ДВС не виконана і не повідомлено про поважність причин її невиконання. Дані обставини призводять до затягування розгляду справи та неможливість встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, всупереч вимогам ст.ст. 84, 143, 148 ЦПК України Подільським РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.2021р. не надано витребувані матеріали, як і не повідомлено суду про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до Подільського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходи процесуального примусу, а саме стягнення штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.).

При цьому, за нормами ч.2 ст. 144 ЦПК, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Судове засідання по справі відкладено на 16 вересня 2021 року на 10год. 15хв., а тому слід зобов`язати Подільський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду вище зазначені матеріали, - у строк до 14.09.2021 року включно, або повідомити про поважність причин їх неподання.

Як передбачено частинами 4-6 статті 148 ЦПК, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 76, 143-148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до Подільського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, код ЄДРПОУ 34482497) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Зобов`язати Подільський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 14 вересня 2021 року надати до суду належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження № 508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження, а також надати остаточне рішення, прийняте за цим виконавчим провадженням.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 99259288 ?

Документ № 99259288 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99259288 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99259288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99259288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99259288, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 99259288, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99259288 відноситься до справи № 711/9140/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/9140/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99259287
Наступний документ : 99260616