Ухвала суду № 99259287, 27.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/120/21

У Х В А Л А

27.08.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 05.05.2021 року по цивільній справі № 711/120/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, виключення запису про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, виключення запису про арешт майна.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.05.2021 позовні вимоги задоволено, вирішено: визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна за №5012718 із виключенням запису від 24.05.2007 року. Судове рішення набрало законної сили 02.07.2021 року.

Проте, судом встановлено, що в у тексті вказаного вище судового рішення помилково вказано адресу квартири АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину якої визнано в порядку спадкування за законом за позивачем – ОСОБА_1 , а саме: «… АДРЕСА_3 …», замість вірно: «… АДРЕСА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2021 року призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/120/21.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/120/21 судом допущено описку, а саме, у тексті зазначеного вище судового рішення від 05.05.2021 року, помилково вказано адресу квартири АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину якої визнано в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1 , а саме: «… АДРЕСА_3 …», замість вірно: «... АДРЕСА_3 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/120/21за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, виключення запису про арешт майна- має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/120/21за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна, виключення запису про арешт майна,а саме, у тексті зазначеного вище судового рішення від 05.05.2021 року, помилково вказану адресу квартири АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину якої визнано в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1 , а саме: «… АДРЕСА_3 …», вказати адресу: «… АДРЕСА_3 , яка є вірною.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька