Ухвала суду № 99259102, 28.08.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/713/20

Провадження № 2/448/58/21

У Х В А Л А

28.08.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Герасимчук Л.Р. про проведення судового засідання по вказаній справі, призначеного на 12.00 год. 30.08.2021р., в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване віддаленістю відповідача від місця проживання до Мостиського районного суду Львівської області, в якому розглядається справа, та тим, що відповідач є особою пенсійного віку, однак зацікавлений брати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, заявник – адвокат Герасимчук Л.Р. просила задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просила покласти на Нововолинський міський суд Волинської області, який знаходиться за адресою: 45400, м.Нововолинськ, вул.Гагаріна,14, Волинської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 30.08.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Герасимчук Людмили Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, призначене на 12:00 год. 30 серпня 2021 року – провести за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Герасимчук Людмили Романівни в режимі відеоконференції.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, м.Нововолинськ, вул.Гагаріна, 14, Волинської області) забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 30.08.2021 року в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Герасимчук Л.Р

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Нововолинського міського суду Волинської області, а також представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак