
Справа № 344/7994/21
Провадження № 2/344/2872/21
УХВАЛА
про витребування доказів
30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Хоптія М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , за участю третьої особи на строні відповідача – ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «СЕТАМ» щодо продажу лоту 471899 – земельної ділянки площею 0,1020, кадастровий №2610192001:25:002:0254, яка знаходиться за адресою : село Крихівці, м. Івано-Франківськ.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , просив витребувати у приватного нотаріуса Глущенко І.В., копію справи нотаріуса щодо видачі свідоцтва від 25.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №680, про придбання ОСОБА_3 на підставі Акта про проведені електронні торги від 12.05.2021, виданого приватним виконавцем Ткачуком Любомиром Михайловичем, земельної ділянки з кадастровим номером 610192001:25:002:0885. Оскільки така має значення для справи, і він позбавлений можливості самостійно витребувати, оскільки нотаріус надає такі документи виключно на вимогу суду. Звернув увагу суду, що така земельна ділянка має різні кадастрові номери. Відносно клопотання представника відповідача не заперечив
Представником відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні подано та уточнено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, та інформацію про те,, чи входить спірне майно обтяжене іпотекою до спадкової маси та чи підлягає дане майно спадкуванню ОСОБА_2 .
Разом з тим, заперечив відносно клопотання про витребування, що заявлене представником позивача, так як вважає, що такий порушив процедуру звернення з ним, оскільки не надав доказів неможливості самостійного витребування.
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що запитувана інформація та документи (спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_6 та нотаріальна справа щодо видачі свідоцтва від 25.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №680, про придбання ОСОБА_3 земельної ділянки), яку просять витребувати сторони, має значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторін є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати запитувані документи та інформацію.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни :
- Інформацію чи входить земельна ділянка, площею 0,1020, кадастровий №2610192001:25:002:0254 ( на даний час кадастровий номер 2610192001:25:002:885), яка знаходиться за адресою : село Крихівці, м. Івано-Франківськ до спадкової маси та чи підлягає дане майно спадкуванню ОСОБА_2 ;
- Належним чином засвідчену копію спадкової справи №65934086, спадкодавець ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати у приватного нотаріуса Глущенко Інни Володимирівни копію справи нотаріуса щодо видачі свідоцтва від 25.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №680, про придбання ОСОБА_3 на підставі Акта про проведені електронні торги від 12.05.2021, виданого приватним виконавцем Ткачуком Любомиром Михайловичем, земельної ділянки з кадастровим номером 610192001:25:002:0885
Ухвалу слід виконати до 14 вересня 2021 року, шляхом направлення витребовуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: inbox@ifm.if.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повне найменування учасників справи :
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідачі:
- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, адреса: вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ;
- Державне підприємство «СЕТАМ», ЄДРПУО: 39958500 адреса: вул. Стрілецька, 4, м. Київ;
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Кіндратишин Л.Р.
Судове рішення № 99258954, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/7994/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: