Ухвала суду № 99258630, 30.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про повернення заяви

30.08.2021

м.Одеса

Справа № 522/16128/21

Провадження № 2/522/8061/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Позивач просить визнати виконавчий напис № 1338, вчинений 19.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВН № 64590017, відкритому 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 23 754,84 грн.

Стаття 151 ЦК України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову. Так, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вона є такою, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.С. Кріль