Ухвала суду № 99256447, 26.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6856/20

н\п 2-і/490/32/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 09.11.2020 року у справі №490/6856/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ у справі №490/6856/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 9193,08 грн. боргу за теплову енергію, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 399,28 грн., три відсотки річних у розмірі 289,64 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

15.07.2021 року представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» подав до суду заяву про виправлення описки, в якій вказує, що суд припустився описки та невірно зазначив адресу боржника, а саме: вказано АДРЕСА_1 , замість правильної – АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником вказана адреса реєстрації місця проживання боржника - АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті судового наказу від 09.11.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 09.11.2020 року у справі №490/6856/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова