Ухвала суду № 99256446, 26.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/601/21

н\п 2-і/490/33/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2021 року у справі №490/601/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/601/21 про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року в розмірі 24 140,75грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 699,15 грн., трьох відсотки річних у розмірі 440,84 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

15.07.2021 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущенної у судовому наказі, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 03.02.2021 року, а саме невірно зазначена сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотки річних, замість вірного «суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2009,73 грн., трьох відсотки річних у розмірі 1124,05 грн.», зазначено «суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 699,15 грн., трьох відсотків річних у розмірі 440,84 грн.».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 03.02.2021 року (справа №490/601/21) сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляціїзазначена «699,15 грн.» замість вірної «2009,73 грн.» а сума трьох відсотків річних зазначена «440,84 грн.» замість вірної «1124,05 грн.».

Тому наявна описка у судовому наказі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 року у справі №490/601/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , зазначивши суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - «2009,73 грн.» та суму трьох відсотків річних - «1124,05 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова