Ухвала суду № 99256125, 19.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6637/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Олійник Ольги Володимирівни про скасування судового наказу виданого 24.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/6637/18 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

03.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулась представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Олійник Ольга Володимирівна про скасування судового наказу виданого 24.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/6637/18 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 13 796,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявники ОСОБА_1 (заявник 1), ОСОБА_3 (заявник 2) при спробі зняття готівки (пенсія по інвалідності) 15.07.2021 рокуу банкоматі АТ «Ощадбанк» заявником 1 виявлено, що кошти на його рахунку відсутні.

З пенсійної картки заявника 1 пропала сума 6 840, 83 грн.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження 16.04.2021 року по відношенню до заявника 1приватним виконавцем Шелінською Ю. А. відкрито виконавче провадження.

Під час ознайомлення 22.07.2021 року з матеріалами виконавчого провадження було з`ясовано, що на усі кошти заявника 1 накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про арешт боржника від 16.04.2021 року у розмірі 15 9442,84 грн. в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди виконання, витрат виконавчого провадження.

Меморіальним ордером №6431765114 від 19.07.2021 року з пенсійної картки заявника списана сума 6 840,83 грн.

Постанова про арешт коштів боржника винесена на підставі судового наказу, виданого суддею Шевченківського районного суду м. Львова Федоровою О. Ф. від 24.09.2018 року у справі № 466/6637/18. Відповідно до судового наказу ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість у сумі 13 796,48 грн. за спожиту теплоенергію за адресою – АДРЕСА_1 .

За дадною адресою заявник 1, заявник 2 не проживають, не є співвласником зазначеного житла, не є членами сім?ї її мешканців. Заявник 1 отримав тимчасову реєстрацію за даною адресою з метою оформлення закордонного паспорта для лікування за кордоном (РП). Згодом заявник 1 була виписана за цією адресою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 2013 року заявник 1 проживає в Республіці Польща, де проходить лікування онкозахворювання.

Заявник 2 отримав тимчасову реєстрацію за даною адресою, однак згодом був виписаний, у зв`язку з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі. З 2019 року заявник 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважають вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року таким, що підлягає скасуванню.

У заяві про скасування судового наказу заявники просять про поновлення строку на оскарження скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6637/18 від 24.09.2018 року, які обґрунтовують, тим що судовий наказ не був вручений і не міг бути вручений заявнику 1 та заявнику 2, оскільки вони фізично не зареєстровані і не проживають за адресою, зазначеною у заяві стягувача та у судовому наказі.

Про порушення прав заявник 1, заявник 2 дізналися 22.07.2021 року під час ознайомлення представником заявника 1 з матеріалами виконавчого провадження, заявники вважають, що 15-денний термін давності на оскарження судового наказу ними пропущено з поважних причин. Просять поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/6637/18, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/6637/18 Шевченківським районним судом м. Львова 24.09.2018 року видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 13 796,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/6637/18 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Олійник Ольги Володимирівни про поновлення строку на оскарження скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6637/18 від 24.09.2018 року – задовольнити.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Олійник Ольги Володимирівни про скасування судового наказу № 466/6637/18 від 03.08.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 466/6637/18 від 24.09.2018 року виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 13 796,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова