Рішення № 99255705, 30.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1578/21

Провадження № 2/444/744/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

17.06.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Розгляд справи відбувся 30.08.2021 без учасників справи.

Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що 03.02.2018 о 19 год. 10 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у м. Львові, допустив зіткнення з транспортним засобом «Great Wall Voleex», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/507/18 від 12.03.2018 року відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Вказує, що потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до Звіту №651/18 та інших документів, встановлено, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 45 801,11 грн.

Зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Таким чином, просить стягнути з відповідача на користь позивача 45 801,11 грн. та розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань, відзиву на позовну заяву не подано.

У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії полісу № АК/6626504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що за таким забезпечено ТЗ "Great Wall Voleex C30 " д.н.з. НОМЕР_2 . Строк дії полісу з 04.05.2017 до 03.05.2018.

Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2018 у справі № 444/507/18 ОСОБА_1 03.02.2018 року о 19.10 год. в м. Львові, по вул. Брюховича 16, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.5 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т.4 д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом GREAT WALL VOLEEX C30, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засіби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З заяви ОСОБА_3 від 21.02.2018 вбачається, що вона просила позивача здійснити відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 03.02.2018 року на вул. Брюховицькій у м. Львові за участю ТЗ VOLKSWAGEN Т.4 д.н.з НОМЕР_1 та ТЗ GREAT WALL VOLEEX C30, д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до Звіту № 651/18 про оцінку автомобіля «Great Wall Voleex», реєстраційний номер НОМЕР_2 складеного 15.03.2018 оцінювачем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Great Wall Voleex», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ПДВ складає 56639, 01 грн.., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля «Great Wall Voleex», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ПДВ складає 38850,92 грн.; ринкова вартість автомобіля «Great Wall Voleex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 складає 163357,15 грн.

З Платіжного доручення № 905246 від 25.05.2018 року та № 993635 від 01.10.2018 року вбачається, що позивач здійснив виплату по справі № 47940 за шкоду заподіяну в результаті ДТП на картковий рахунок ОСОБА_3 у розмірі 38850,93 грн. та 5850,18 грн.

З Платіжного доручення № 908905 від 11.06.2018 року вбачається, що позивач сплатив ОСОБА_4 1100,00 грн. як оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 47940 згідно рахунку № 651 від 15.03.2018 року ТЗ НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2018 року о 19.10 год. в м. Львові, по вул. Брюховича 16, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.5 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т.4 д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом GREAT WALL VOLEEX C30, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засіби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач, керуючи ТЗ VOLKSWAGEN Т.4 д.н.з НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, а відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача - у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв`язку з залученням аварійного комісара (експерта) МТСБУ понесло витрати на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 45801 (сорок п`ять тисяч вісімсот один) грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк"м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.