
Справа № 308/12227/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
22 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.
прокурора – Романець О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:18:001:0132 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода
В С Т А Н О В И В:
Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:18:001:0132 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.
Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні прокурор пояснив, що підтримує позов в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника Ужгородської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Ужгородської міської ради, якому доручено здійснювати представництво у справі на лікарняному. У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву поданий відповідачем.
Причини неявки відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не відомі. Відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:18:001:0132 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 27.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Судове рішення № 99255049, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12227/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: