Постанова № 99252752, 30.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7128/21

Провадження № 3/712/2245/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 18.06.2021 року близько 21-20 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону громадян, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вона ж , 18.06.2021 близько 21:20 год. перебувала в громадському місці, а саме на ж/д вокзалі в м. Черкаси по вул. Ложешнікова, 2, в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську і громадську мораль, що виражалось розхитуванням даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, в неохайному, брудному одязі, з неприємним запахом. Правопорушення скоєно повторно протягом року за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч.3 ст.178 КУпАП протоколом серії ГП 128257 від 20.02.2021р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не відома, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: за ст. 173 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №128049, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти № 4 БУПП в Черкаській області капрала поліції Р.В.Пасіки; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом та за ст. 178 ч. 3 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128050 від 18.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти № 4 БУПП в Черкаській області капрала поліції Р.В.Пасіки; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 178, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 , 178 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.178 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто два) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина