Ухвала суду № 99249306, 30.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5280/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом до ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в порядку ст.383 КАС України, про визнання протиправними дій Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №620/5280/20. У вказаній заяві заявник просить зобов`язати відповідача виконати рішення суду, провести законний перерахунок та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду. Ухвалою суду від 05.08.2021 заяву задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати суду звіт про виконання рішення суду у двомісячний строк з дня набрання чинності.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали суду ним була допущена описка технічного характеру та замість Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Вказана описка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №620/5280/20, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати суду звіт про виконання рішення суду у двомісячний строк з дня набрання чинності» вказати «Зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради надати суду звіт про виконання рішення суду у двомісячний строк з дня набрання чинності».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №620/5280/20.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк