Ухвала суду № 99249305, 30.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/3268/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах. В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що судом помилково було зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №620/3268/20 позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

При цьому, як вбачається з паспортних даних позивача його по-батькові « ОСОБА_1 ».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а тому її слід виправити та замість по-батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

В силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчих листах, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 14.07.2021 по справі №620/3268/20, та замість по-батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №620/3268/21, а саме замість по-батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 14.07.2021 по справі №620/3268/20, та замість по-батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк