Вирок № 99243887, 25.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3198/21

Номер провадження 1-кп/213/301/21

В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, не працюючим, раніше неодноразово судимим:

-12.12.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, 69, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, 70 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.10.2008 умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 11 місяців 15 днів;

- 06.08.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.06.2014 по відбуттю строку покарання;

- 08.06.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі;

- 06.08.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.12.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4ст.70КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.05.2019 по відбуттю строку покарання;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №12021046610000101 від 07.07..2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

Приблизно на початку червня 2021 року, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», на території України забороняється, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, здійснив незаконний посів насіння конопель в приміщенні своєї квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Надалі, після пророщування у червні 2021 року 22 зазначених рослин коноплі (Канабісу) за вказаною адресою, ОСОБА_1 постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного поливу і освітлення, з метою доведення пророщених у вказаному житловому приміщенні рослин коноплі (Канабісу) до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу.

24.07.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2021, дізнавачем СД ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лошаковим А.В. в ході проведення обшуку було виявлено і вилучено рослини зеленого кольору схожі коноплі, в кількості 22 штук, які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2021 за №19/104-21/24693- НЗПРАП - є рослинами роду коноплі (Cannabis) і містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабілол.

Таким чином, в період часу приблизно з початку червня 2021 і до 24.07.2021 включно, ОСОБА_1 діючи умисно, здійснив в приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконний посів і вирощування 22 рослин роду коноплі (Cannabis)

Фактичними обставинами іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого також підозрюється гр. ОСОБА_1 , є наступне:

Так, приблизно на початку червня 2021, гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля с. Новолатівка Криворізького району Дніпропетровської області усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зібрав дикоростучі рослини конопель та утримуючи їх при собі приніс до місця свого мешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 для подальшого зберігання, переробки та особистого вживання.

Надалі, у червні 2021 року, гр. ОСОБА_1 діючи умисно, в приміщенні вказаної квартири висушив та подрібнив невстановлену кількість дикоростучих рослин конопель, виготовивши із них таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною вагою 29,101г і розпочав його збереження у одному поліетиленовому пакеті, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2021 року, в період часу з 10:30 до 10:56 за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено один сліп-пакет в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 29,101г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ19/104-21/23832-НЗПРАП від 30.07.2021 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину становить 26,430г. і відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Зазначені умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються: за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву, та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника - адвоката Велегури М.І.

Прокурор Ільницький О.В. заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних проступів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило (т.2 а.с.73), за допомогою до лікаря-психіатра не звертався (т.2 а.с.72), з лютого 2002 року по лютий 2007 року та з листопада 2008 року по травень 2010 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників. Синдром залежності (т.2 а.с.71), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.61-67). Також, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_1 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.42,43,59,60) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/24693-НЗПРАП від 19.08.2021 та №СЕ-19/104-21/23832-НЗПРАП від 30.07.2021 в загальному розмірі 3775,64 грн.

Матеріали кримінального провадження №12021046610000101 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3198/21, пр. № 1-кп/213/301/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя В.В.Попов.