Постанова № 99243874, 25.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3024/21

Номер провадження 3/213/1035/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112098: 03.08.2021 року, о 02 годині 00 хвилин, в м. Кривий Ріг по вул. Рудна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, притягувався до відповідальності двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний реєстратор.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125320, 07.08.2021 року, о 22 годині 12 хвилин, в м. Кривий Ріг по вул. Каткова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», тест №606 позитивний 0, 45 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, притягувався до відповідальності двічі протягом року.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується особистим підписом в протоколі, а також відеофіксацією з нагрудного реєстратора поліцейського, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, отже наявні законні підстави для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, оглянувши відеофіксацію з боді-камер поліцейських - приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні пунктів 2.5 та 2.9 "а" за кожним з епізодів є повністю доведеною та підтверджується доказами - відеофіксацію з боді-камер поліцейських, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновком приладу "ДРАГЕР", який виявив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння, отже в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП. Факт того, що ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року підтверджується відповідними письмовими доказами в матеріалах справи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

У свою чергу встановлено, що поліцейські, які складали адміністративний протокол діяли у межах та спосіб Закону України "Про національну поліцію", порушень закону не допускали.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу не працює (інших відомостей до суду не надавалось), ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6), застосування стягнення у вигляді позбавлення прав керування не застосовується.

Також, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.