Ухвала суду № 99242182, 28.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

28.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1653/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Бокової Ю.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про поновлення провадження у справі за вх.№17505/21 від 18.08.2021р.

у справі №905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни

до відповідача Шиліної Олени Борисівни

про стягнення 15 571 392,24 грн.,

за зустрічним позовом Шиліної Олени Борисівни

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни; 2. Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1653/20 за позовом ФОП Ковтун О.М. до Шиліної О.Б. про стягнення 15 571 392,24 грн. та за зустрічним позовом Шиліної О.Б. до ФОП Ковтун О.М. та АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Первісні позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням Шиліною О.Б. грошових зобов`язань за договором про надання траншу № 401.44242/FW401.504 від 30.12.2013р., який укладений на підставі рамкової угоди № FW401.504 від 29.10.2012р. та право вимоги за яким ФОП Ковтун О.М. набуто на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.10.2018р.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора - АТ «ПроКредит Банк», який є фінансовою установою, що мала право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на ФОП Ковтун О. М., яка не відноситься до фінансових установ в розумінні ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та не може надавати фінансові послуги. Крім того, рамкова угода №FW401.504 від 29.10.2012р. та договори про надання траншу укладені у валюті кредитування - долар США та фактично виконувались саме в такій валюті, однак у ФОП Ковтун О. М. відсутній дозвіл на право здійснення операцій, визначених у п.п. 1-4 ч. 2 та ч. 4 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», яка передбачає право банку на здійснення операцій з валютними цінностями, у т. ч., і право надання та повернення кредиту в іноземній валюті. При цьому, будь-яких додаткових угод між АТ «ПроКредит Банк» та Шиліною О. Б. щодо зміни валюти зобов`язання за вказаними договорами не укладалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2021р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №346/1305/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

18.08.2021р. за вх.№17505/21 господарський суд одержав клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якій останній посилається на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного суду від 08.06.2021р. у справі №346/1305/19.

У зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці з 10.08.2021р. по 03.09.2021р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 28.08.2021р. №02-01/276, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1653/20 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021р., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Бокової Ю.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/1653/20 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1653/20 та призначити дату та час підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1653/20 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Бокової Ю.В. із розгляду справи спочатку.

2.Поновити провадження у справі №905/1653/20.

3.Призначити дату та час підготовчого засідання:14.09.2021р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 106 (1-й поверх).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 14.09.2021р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова