Ухвала суду № 99240633, 30.08.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/696/21

провадження № 2/624/309/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Харківської області, 64003

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її сина ОСОБА_2 та вважати місцем відкриття спадщини місцезнаходження нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 .. В період до 17.09.2010 він проживав з позивачем та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . 17.09.2010 він був знятий з реєстрації місця постійного проживання та на час навчання зареєстрований в м. Харкові, де навчався та проживав до 2015 року. Після навчання приїхав додому, хоча тимчасово проживав в м. Павлоград та м. Дніпро Дніпропетровської області, що було пов`язано з його сезонною роботою. Проживав на зйомній квартирі без реєстрації місця проживання. 21.12.2020 позивачу по телефону повідомили, що її сина знайшли на вулиці м. Дніпро мертвим. Після смерті сина відкрилась спадщина на майно, а саме 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_3 , а також на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0700 га. За життя спадкодавцем заповіт складено не було, а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги. В квітні 2021 року позивач зверталась до державного нотаріуса Кегичівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом на підтвердження її звернення відповідно 21.01.2021 та 26.05.2021 були направлені запити з метою встановлення факту місця реєстрації померлого сина, на що 17.06.2021 отримано відповідь про відсутність відомостей про його реєстрацію. 28.07.2021 позивач знову звернулась до нотаріуса для вчинення дій по оформленню спадщини, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні дій, роз`яснено про необхідність звернення до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини. Так причиною пропуску строку позивач зазначає, що вперше звернулась до нотаріуса в квітня 2021, в результаті чого нотаріусом були направлені запити. Проте, спадкова справа тоді нотаріусом заведена не була. Про необхідність подати заяву встановленого зразка про прийняття спадщини в нотаріальній конторі їй не роз`яснили, повідомили лише які документи їй необхідно зібрати для спадкової справи. Позивач вважала, що тоді вчинила необхідні дії для прийняття спадщини, надавши першочергові довідки. Крім того на фоні стресу після передчасної смерті сина стан її здоров`я різко погіршився, що потребувало лікування. На початку червня 2021 року, зібравши пакет документів для спадкової справи, хотіла поїхати до нотаріуса, але стан здоров`я погіршився настільки, що самостійно не могла пересуватися та у зв`язку з цим проходила лікування амбулаторно в період з 17.06.2021 по 24.06.2021, що підтверджується довідкою сімейного лікаря.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка