Вирок № 9923927, 27.04.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 1-57/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі:головуючої судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Луценка О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 5 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

18.03.2010 року близько 20-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Іванківці Ярмолинецького району та проходячи повз будинок ОСОБА_3, вирішив вчинити з нього крадіжку. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_2 зайшов на господарство ОСОБА_3, розбив у одному з вікон будинку скло, після чого рукою зняв защіпку та відчинив вікно зсередини, через яке проник в будинок. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_2 таємно викрав звідти мікрохвильову піч „Digital” вартістю 478 грн., соковитискач „Vitek” вартістю 384 грн., господарську поліетиленову сумку вартістю 10 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 872 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 18.03.2010 року близько 20-ї години вирішив залізти в дачний будинок ОСОБА_3 та викрасти мікрохвильову піч, яку бачив раніше в даному будинку. Увійшовши на господарство ОСОБА_3, підійшов до вікна та розбив його, далі відчинив вікно зсередини і заліз в будинок, звідки викрав мікрохвильову піч, потім повернувся та ще викрав соковитискач.

Факт викрадення в нього з будинку мікрохвильової печі та соковитискача ствердив потерпілий ОСОБА_4

Вчинення крадіжки ОСОБА_2 підтверджується також письмовими доказами у справі - протоколом огляду місця події від 19.03.10 р., протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.10 р., висновком експертизи № 17 від 25.03.10 р., згідно якого сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події належать ОСОБА_2 (а.с.7-16, 46-49, 64-69), показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 22, 26).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочинів повторно, рецидив злочинів, а також вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи о уваги, що вироком Ярмолинецького райсуду від 14.08.08 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув частково (44 години), остаточне покарання слід призначити на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком ( 156 годин громадських робіт відповідає 19 дням позбавлення волі).

В силу ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати в сумі 682,57 грн. за проведення експертиз згідно довідок-рахунків (а.с.54, 63).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ярмолинецького райсуду від 14.08.08 р. і остаточно призначити строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 19 (девятнадцять) днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим строк перебування його під вартою з 22 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 682,57 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу „За дослідження 10 ”.

Запобіжний захід стосовно засудженого тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція через Ярмолинецький райсуд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з часу отримання ним копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Л.Грох