Ухвала суду № 99238917, 30.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4194/21

пр.№ 1-кс/464/1888/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Максимець Б.А., з участю прокурора Красницького І.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тринів М.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 НП у Львівській області Богуш Н.І. про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141050000632, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 НП у Львівській області Богуш Н.І. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Красницьким І.Я., про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Покликається на продовження строку досудового розслідування та необхідність отримання висновків призначених експертиз. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та захисник, не оспорюючи обґрунтованість підозри, проти такого заперечили, просять - домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141050000632. ОСОБА_1 15 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківского районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року на строк до 06 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуються докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та вагомість доказів такого, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання винним - до 15 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, конкретні обставини учинення та непоправні наслідки у вигляді смерті людини, вік, стан здоров`я (зі сторони захисту скарг на стан здоров`я не висловлено, а за висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваний психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує), сімейний (неодружений) та майновий стан (пенсіонер), відсутні міцні соціальні зв`язки.

Наведені обставини свідчать, незважаючи на доводи захисту, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

У зв`язку із складністю кримінального правопорушення та необхідністю завершення слідчих (розшукових) дій - повторного допиту свідка, а також проведення інших процесуальних дій у зв`язку із отриманням результатів допиту, вчинення дій щодо розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваної під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування - 15 вересня 2021 року включно по даному кримінальному провадженню згідно із ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням ч.3, ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2021 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2021 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко