
Справа № 444/1446/21
Провадження № 2/444/715/2021
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
з участю відповідача приватного виконавця Пиць А.А.,
представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Репак В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів.
Ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
29.07.2021 року ухвалою суду задоволено заяву представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Репак В.В. та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі Акціонерне товариство "УкрСиббанк", відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі на 30 серпня 2021 року о 11:30 год.
Позивач ОСОБА_2 , представник відповідача ДП "СЕТАМ", представник третьої особи АТ "УкрСиббанк" в підготовче судове засідання не з`явилися, хочам належним чином були повідомлені про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання, клопотань та заяв про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.
Оскільки інші учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились в підготовче судове засідання, не подали жодних клопотань, суд, ураховуючи думку відповідача та його представника, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Приватний виконавець Пиць А.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвокат Репак В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгівдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна, 3А) о 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.
Судове рішення № 99238855, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1446/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: