Вирок № 9923866, 15.06.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-55/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Христик Н.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Немирів Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку вересня 2009 року на Західному автовокзалі м . Вінниці у невстановленої слідством особи за 150 грн., придбав обріз мисливської рушниці, який в подальшому незаконно, без відповідного дозволу зберігав в житловому будинку в АДРЕСА_1. 09.03.2010 року в період часу з 15 годин до 16 години працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області під час огляду житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 28-Б від 23.03.2010 року: предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений під час огляду житлового будинку ОСОБА_2 являється кримінальною гладко ствольною зброєю, обрізом.

Крім цього, на початку січня 2010 року в вечірню пору доби, ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, підійшов до колодязя телефонної каналізації № 433, який знаходиться в смт. Летичів на перехресті вул. Затонського та 50-річчя Жовтня, звідки діючи умисно таємно викрав верхню кришку колодязя каналізації, виготовлену із чавуну вагою 34,7 кг., чим Летичівському ЦТП № 11 завдав матеріальної шкоди на суму 159,3 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю показавши, що на початку вересня 2009 року на Західному автовокзалі м . Вінниці у незнайомого за 150 грн., придбав обріз мисливської рушниці та один патрон, які зберігав в своєму будинку в АДРЕСА_1.

На початку січня 2010 року викрав кришку каналізаційного люку і в кінці січня мав намір її продати, та отримати за неї гроші.

Крім того вина підсудного у вчиненні даних злочинів, підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що січня 2010 року в міліцію поступило повідомлення від невідомого чоловіка проте, що ОСОБА_2 мав намір здати на металобрухт крижку каналізаційного люку. При зясуванні обставин справи останній зізнався, що викрав вказаний кришку з каналізаційного люку в смт. Летичів на перехресті вул. Затонського та 50-річчя Жовтня, та мав намір її здати. Також при проведені огляду житлового будинку ОСОБА_2 був виявлений та вилучений обріз мисливської гладкоствольної рушниці та одни патрон до неї.

Свідок ОСОБА_5 показав, що зимою, точної дати не памятає, в 6 годині ранку бачив, як ОСОБА_2 з сестрою та ще одним чоловіком на велосипеді везли кришку каналізаційного люку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 31 січня 2010 року в ранковий час допомагав ОСОБА_2 здати кришку каналізаційного люку.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів пітверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали що 09.03.2010 року близько 14.30 год., були запрошені в якості понятих працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області при проведенні огляду житлового будинку в АДРЕСА_1, де був виявлений обріз мисливської рушниці та один патрон до мисливської рушниці (а. с. 62-63, 66-67); ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які дали аналогічні покази, що їх дав ОСОБА_4 (а. с. 68-73); ОСОБА_12, який показав, що він являється матеріально відповідальною особою і відповідає за верхні кришки люків телефонної каналізації в смт. Летичві. Приблизно в другій декаді березня 2010 року йому стало відомо, що невідомими особами вчинено крадіжку верхньої кришки люку колодязя кабельної каналізації № 433, яка знаходиться по вул. Затонського смт. Летичів. Відношення про крадіжку і довідка про вартість кришки люка направлено в Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області, та дослідженими матеріалами справи: протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_2, від 09.03.2010 року під час якого в житловій кімнаті на ліжку під час матрасом виявлено обріз мисливської рушниці та набій до мисливської рушниці 16 калібру, поміщені в поліетиленовий мішок білого кольору (а. с. 6-7); відповідно до висновку балістичної експертизи № 28-Б від 23.02.2010 року Представлений на експертизу набій є боєприпасам до мисливської гладко ствольної зброї набоєм 16 калібру, спорядженим саморобним способом, придатний для стрільби; предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений під час огляду житлового будинку ОСОБА_2 являється кримінальною гладко ствольною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом вкорочування стволів до залишкової довжини 286 мм., та вкорочення приклада до шийки ложі, із мисливської двохствольної гладко ствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «БМ», маркувальні позначення на якій знищені, виробництва Тульського збройного заводу, придатний до проведення пострілів (а. с. 101-107); протоколом огляду місця події від 10.03.2010 року за участю ОСОБА_2, під час якого останній показав місце, де викрав верхню кришку люка колодязя телефонної каналізації (а. с. 45-46); протоколом огляду території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_2 від 09.03.2010 року, під час якого виявлено та вилучено викрадену останнім на початку січня 2010 року верхню кришку люка колодязя телефонної каналізації ( а.с 41-42); відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 276 від 12.04.2010 року, відповідно до якої ринкова вартість кришки каналізаційного люка, станом на 30.01.2010 року з урахуванням зносу могла становити 159,3 грн. (а. с. 114-117); актом інвентаризації від 15.03.2010 року, відповідно до якого виявлено крадіжку верхньої кришки люка колодязя телефонної каналізації № 433, який знаходиться на перехресті вулиць Затонського та 50-річчя Жовтня смт. Летичів (а. с. 39); довідкою, наданою Летичівським ЦТП № 11 про те, що станом на 01.01.2010 року на балансі підприємства знаходяться колодязі телефонної каналізації по вул. задонського, смт. Летичів за № 433 до складу якого входить кришка люка вартістю 389 грн. 20 коп. (а. с. 40).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 доведена: придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочини: за ст. ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецедив злочинів. ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2 у середній межі санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі; в середній межі санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених ст. 76 п. п. 2, 3 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № 28-Б від 23.03.2010 року в сумі 706,16 грн., слід стягнути з ОСОБА_2 (а. с. 100).

Судові витрати по справі за проведення експертизи № 276 від 12.04.2010 року в сумі 329,54 грн., слід стягнути з ОСОБА_2 (а. с. 113).

Речові докази обріз мисливської рушниці та гільза набою 16 калібру до мисливської гладко ствольної зброї, які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області , слід знищити; верхня кришка люка колодязя телефонної каналізації № 433, яка передана на зберігання в ОЛетичівський ЦТП № 11, слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 706,16 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, управління Держказначейства у Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЄДРПОУ 25575309, банк УДК, призначення платежу: "За дослідження - код 1".

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 329,54 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, управління Держказначейства у Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЄДРПОУ 25575309, банк УДК, призначення платежу: "За дослідження".

Речові докази: обріз мисливської рушниці та гільза набою 16 калібру до мисливської гладко ствольної зброї, які зберігаються в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області , знищити; верхня кришка люка колодязя телефонної каналізації № 433, яка передана на зберігання в Летичівський ЦТП № 11, залишити у його власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя