Ухвала суду № 99238501, 16.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3417/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С. ,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 06 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі № 233/3417/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500457268 від 09 лютого 2014 року станом на 21 червня 2016 року в розмірі 30236 гривень 49 копійок та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 гривень. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». На теперішній час, з метою виконання рішення суду, заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу), як пропущеного з поважних причин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі № 233/3417/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500457268 від 09 лютого 2014 року станом на 21 червня 2016 року в розмірі 30236 гривень 49 копійок та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 гривень (а.с.39-40).

21 червня 2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500457268 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.75-78).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500457268 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с.62-74).

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500457268 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.79-90).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.123-124).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі № 233/3417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя