Ухвала суду № 99237499, 28.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6072/19

1-кп/357/117/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Біла Цеква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Усенко Л.М., неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Любченко Н.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Ковеза А.І., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду представником потерпілої було подано цивільний позов до відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.07.2020 представником ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" було надано пояснення, відповідно до якого при укладені договору страхування №АМ/639779 від 14.09.2018 з ТОВ ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" страхувальник ОСОБА_3 не повідомив страховика ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про вже діючий поліс АМ/3704729 від 04.06.2018 виданий ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» VIN - код НОМЕР_1 . Тому новий поліс №АМ/639779 від 14.09.2018 на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» VIN - код НОМЕР_1 є нікчемним, а належним співвідповідачем по справі є ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за діючим на дату ДТП полісом АМ/3704729.

13.01.2021 представником потерпілої було подано заяву про заміну співвідповідача за цивільним позовом представника потерпілої до відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" на належного співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, Київська обл., м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 40). Заява обґрунтована тим, що потерпілій особі не було відомо на момент ДТП від 24.04.2019 та на момент подання цивільного позову у даному кримінальному провадженні від 24.06.2020 про факт подвійного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» VIN - код НОМЕР_1 , полісу №АМ/639779 від 14.09.2018 страховиком ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" та про існування діючого полісу АМ/3704729 від 04.06.2018 на вищевказаний автомобіль, страховик ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо залучення співвідповідача, дослідивши матеріали цивільного позову, заяви, дійшов висновку, про необхідність залучення співвідповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ст. 989 ЦК страхувальник зобов`язаний: при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується. Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об`єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним.

Відповідно до п.20-1.2. ст. 20-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про задоволення заяви представника потерпілої та заміну співвідповідача за цивільним позовом представника Любченко Н.Ю., в інтересах ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 , ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" на ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, Київська обл., м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62, 128 КПК України,ст.51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника потерпілої Любченко Н.Ю. про заміну співвідповідача за цивільним позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити, - задовольнити.

Замінити співвідповідача у справі ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" на ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, Київська обл., м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 40).

Ухвалу надіслати ТОВ "ЭКСПРЕС СТРАХУВАННЯ", ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак