Ухвала суду № 99237251, 19.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14915/21

Провадження №1-кп/523/1476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Шкуренкова М.В.

при секретарі - Решетняк В.А.

прокурора - Горячева Ю.Ю.

захисника - Здига Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив обрати відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, також відносно них розслідуються інші кримінальні провадження.

Захисник просив обрати запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту, оскільки зазначені прокурором ризики не доведені та є лише припущеннями, а обвинувачений бажає працювати і не має наміру переховуватись від суду.

Обвинувачені просили застосувати відносно них запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи думку часників процесу, вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ним у разі визнання винуватими, з метою запобігти незаконним діям обвинувачених, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілого та можливості скоєння ними нових правопорушень, крім того офіційно не працюють, мають місце мешкання в місті Одесі, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем їх мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді домашнього арешту до 18.10.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим(представником) у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу прокурора або суду;

- знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 18.10.2021 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , звільнивши з-під варти в залі суду.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - для виконання, прокурору - для відома.

Головуючий суддя М.В. Шкуренков