Рішення № 99236922, 26.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/921/21

Єдиний унікальний № 742/1532/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», представник позивача - Алєксєєв Владислав Вячеславович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «СК «Перша» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» грошових коштів у розмірі 34077,92 грн у якості відшкодування шкоди в порядку регресу та судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №6187162, згідно з умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

28.09.2019 року в м.Прилуки по вул.Котляревського трапилася ДТП за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та скутера марки «Viper». Винуватим у вказаному ДТП вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області визнано ОСОБА_1 .

З метою отримання страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Перша» звернувся представник ОСОБА_2 - потерпілої особи, котрий був пасажиром скутера на момент ДТП. ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34077,92 грн.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що має місце у даному випадку, тому ПрАТ «СК «Перша» і було подано відповідну позовну заяву до суду.

15.07.2021 року до суду надійшов відзив, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачем не аргументовано розмір страхового відшкодування, яке сплачено потерпілому, та розмір якого, на думку відповідача, є необґрунтованим та перебільшеним. Крім того, ПрАТ «СК «Перша» прийняла заяву та виплатила відшкодування особі, яка ніяким чином не довела свої повноваження представляти потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який не зазначив у своїй заяві, що потерпілий вже отримав від винуватця ДТП компенсацію спричинених збитків у розмірі 40000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.65).

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.п.68).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії полісу №АМ/6187162 цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , було застраховано (а.п.12).

Згідно з копією довідки №3019273677831786 про дорожньо-транспортну пригоду 28.09.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та мопеда «Viper» під керуванням ОСОБА_4 . Потерпілим у даній ДТП є ОСОБА_2 (а.п.50-51).

01.10.2019 року ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «Перша» про настання страхового випадку (а.п.55).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 25.03.2020 року КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня», ОСОБА_2 28.09.2019 року отримав травму під час ДТП. Першу допомогу надано в Прилуцькій ЦМЛ з 28.09.2019 року по 08.10.2019 року, в подальшому він направлений в Чернігівську ОДЛ. З 08.10.2019 року по 15.10.2019 року лікувався в КНП «ЧОДЛ», що підтверджується також копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого, виданих КНП «ЧОДЛ» (а.п.29,30,31,32), з 15.10.2019 року направлений для подальшого лікування в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (а.п.28).

З копії довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, виданої ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у відділі травматології та ортопедії дитячого віку ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з приводу: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в н/з зі зміщенням відламків. Повний курс лікування стаціонарного з 15.10.2019 року по 31.10.2020 року; амбулаторного з 01.11.2019 року по даний час (а.п.18), що також підтверджується копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (а.п.19) та копіями листків призначень (а.п.15, 16-17).

Згідно з копією висновку експерта №78 від 20.03.2020 року під час ДТП, що трапилася 28.09.2019 року, ОСОБА_2 отримав наступні травми: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та після травматична невропатія малогомілкового нерва зліва (а.п.21-27).

Витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 34077,92 грн підтверджуються копіями квитанцій (а.п.33-49).

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Даним вироком також встановлено факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння (а.п.53-54).

Згідно з копією довіреності від 06.03.2020 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси та інтереси його неповнолітнього сина ОСОБА_2 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.09.2019 року, в результаті якої ОСОБА_2 отримав травми (а.п.77).

23.04.2020 року представником потерпілого в ДТП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Перша» було подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.п.13).

16.06.2020 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ2519276 (а.п.8-9) та 12.08.2020 року на банківські реквізити представника ОСОБА_3 було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2628,99 грн (а.п.6).

27.08.2020 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ2519276-1 (а.п.10-11) та 09.11.2020 року на банківські реквізити представника ОСОБА_3 було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 31448,93 грн (а.п.7).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року та загальними нормами цивільного права.

Відповідно до пп. «в» п. 38.1.1 ст.38 вказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що 28.09.2019 року ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2020 року, а ПрАТ «СК «Перша» вже виплатило на користь потерпілого страхове відшкодування в розмірі 34077,92 грн, то таке беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу, оскільки ОСОБА_1 до відзиву не надав ні свого розрахунку, ані жодного доказу на підтвердження того, що ним вже були виплачені якість кошти на користь потерпілого від ДТП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ - 31681672, юридична адреса: вул.Фізкультури, буд.30, м.Київ, 03150), представник позивача - Алєксєєв Владислав Вячеславович (юридична адреса: вул.Фізкультури, буд.30, м.Київ, 03150), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», код ЄДРПОУ - 31681672, у якості відшкодування шкоди в порядку регресу грошові кошти в розмірі 34077 (тридцять чотири тисячі сімдесят сім) грн 92 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», код ЄДРПОУ - 31681672, судовий збір у сумі 2270 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн 00 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30.07.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка