Рішення № 99236661, 26.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2256/21

Номер провадження 2-о/585/123/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2256/21, провадження № 2-о/585/123/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності йому атестату . Заяву мотивує тим, що у вказаному атестаті помилково записане його ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що унеможливлює зарахування йому до стажу періоду навчання в сільському професійно-технічному училищі №7. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що з 1971 року по 1972 рік навчався у СПТУ №7 у Глинську, група №7 за спеціальністю «тракторист-машиніст, ІІІ класу». Водійське посвідчення йому видали на ім`я « ОСОБА_1 », а в його атестаті написали « ОСОБА_1 ».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 серпня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26.08.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області явку свого представника не забезпечило про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження від 11.10.1968 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудими Роменського району (а.с.5).

22 серпня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 видано атестат №7202 про закінчення сільського професійно-технічного училища №7 в с. Глинськ Сумської області (а.с.7).

28.07.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до відділу обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла відповідь про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно рішення про розгляд заяви на перерахунок пенсії за віком по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 23.07.2021 Відділом перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Херсонській області розглянуто документи, надані 16 липня 2021 року ОСОБА_1 стосовно зміни страхового стажу, набутого до 01.01.2004 відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийнято рішення відмовити йому в зарахуванні до стажу періоду навчання в сільському професійно-технічному №7 з тих підстав, що в поданому атестаті ім`я ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », а в паспорті заявника « ОСОБА_1 » (а.с.8).

З довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей» від 22.06.2021 вбачається, що Роменське сільське професійно-технічне училище №7 було реорганізоване в Глинське сільське професійно-технічне училище №7, яке реорганізоване з 01 вересня 1984 року в Глинське середнє професійно-технічне училище №37, яке реорганізоване з 01.07.2003 в Глинський професійний аграрний ліцей на підставі наказу управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації №305 від 24.06.2003. Глинський професійний аграрний ліцей перейменовано з 15.09.2008 в державний професійно-технічний навчальний заклад «Глинський професійний аграрний ліцей» на підставі наказу Міністерства освіти і науки України №131 від 26.02.2008 року «Про перейменування професійно-технічних навчальних закладів Сумської області» (а.с.9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_1 – ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працював майстром у СПТУ №7 у с. Глинськ. З 1971 по 1972 заявник навчався в училищі. Його (заявника) ім`я - ОСОБА_1 . Атестати виписувала секретар, а журнал успішності вів він і заявник був у ньому записаний як ОСОБА_1 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що не вірне написання імені заявника в атестаті, який йому було видано в сільському професійно-технічному училищі №7 в с. Глинськ, « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », заважає заявнику реалізувати своє право на перерахування пенсії.

На підставі досліджених документів, заслухавши пояснення заявника та свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність указаного атестату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення юридичного , задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) атестату №7202, виданого сільським професійно-технічним училищем №7 с. Глинськ Сумської області, за період навчання з 01.09.1971 по 22.08.1982, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: 73027, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Комкова, 76-а, код ЄДРПОУ 21295057.

Повний текст рішення суду буде складений 28.08.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова