Рішення № 99236265, 17.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3896/21

2/465/2774/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.-А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договірним зобов`язанням на суму 400096,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24.09.2020. сторони уклали оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500840399, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 345827,37 грн. на 72 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 32% річних. Банком виконано свої зобов`язання та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останній не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором. Станом на 16.04.2021. загальний розмір заборгованості становить 400096,49 грн., з яких заборгованість за кредитом 345827,37 грн., заборгованість за відсотками - 54269,12 грн.. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відкрито провадження у спрощеному порядку без виклику сторін.

Судом встановлено, що відповідачка відзиву на позов не подала, та клопотання про розгляд даної справи у загальному порядку до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засідання встановлено, що 24.09.2020. сторони уклали оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500840399, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 345827,37 грн. на 72 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 32% річних.

Пропозиція про укладення такого договору прийнята банком, про що до матеріалів справи долучено акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту

№ 500840399 від 24.09.2020 р.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не належним чином виконує зобов`язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору станом на 16.04.2021. загальний розмір заборгованості становить 400096,49 грн., з яких заборгованість за кредитом 345827,37 грн., заборгованість за відсотками - 54269,12 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 400096,49 грн слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,82,141,263-265,268,353, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 207, 509, 526, 534,607,610,625,629,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за договірним зобов`язанням в розмірі 400096,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ванівський Ю.М.