Ухвала суду № 99235988, 27.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6188/21

пр. № 2/336/4204/2021

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить визнати виконавчий напис вчинений 26.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО Мажуга В.Ю. №551 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 38517,91 гривень.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем одночасно з пред`явленням позову заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса копій матеріалів справи виконавчого напису від 26.02.201 року №551 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Натомість як клопотання не містить відомостей про те, чи звертався позивач для отримання необхідних документів, не зазначено підстав, що унеможливлюють отримати необхідні докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 22 вересня 2021 року о 13.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, працює за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 20А, оф. 1002.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, працює за адресою: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити третім особам без самостійних вимог на предмет спору право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`яти календарних днів з дня їх отримання. Учасники справи мають надати відповіді на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

27.08.21