Ухвала суду № 99235393, 30.08.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5930/21

2/264/1453/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що заявлений позов не підсудний Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів предметом спору є виконавчий напис нотаріусу. Відповідачем по справі є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», місцезнаходження якого м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41. Позивач зареєстрований в Донецькій області, Нікольського району в с.Кальчик, вул. Зелена 8, працевлаштований та отримує дохід в Кальчицькій сільській раді.

Отже, з матеріалів позову слідує, що виконавчі дії проводяться в сКальчик Нікольського району Донецької області (за місцем проживання та роботи боржника). При цьому будь-яких доказів накладання арешту на майно позивача, яке знаходиться в Кальміуському районі міста Маріуполя, або звернення стягнення на заробітну плату в Кальміуському районі або накладення арештів на рахунки в банках, які б були зареєстровані в Кальміуському районі м.Маріуполя, або вчинення будь-яких інших виконавчих дій на території Кальміуського району м.Маріуполя до позову долучено не було.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами пункту 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При вирішенні питання підсудності суд також враховує положення статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яким врегульоване поняття «місце виконання рішення».

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

При цьому місце реєстрації офісу приватного виконавця не є місцем виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів позову, на час подання позовної заяви, спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем с.Кальчик Нікольського району Донецької області, тобто в межах підсудності Володарського районного суду Донецької області.

При визначені правил альтеративної підсудності слід також врахувати, що від позивача надійшла заява, в якій останній просив передати справу за підсудністю за місцем своєї реєстрації до Володарського районного суду Донецької області.

Згідно зі ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на місце фактичного вчинення виконавчих дій та проживання позивача в с Кальчик, з урахуванням позиції позивача, приходжу до висновку, що дану цивільну справу слід передати за підсудністю саме до Володарського районного суду Донецької області, за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька обл., Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов