Ухвала суду № 99235324, 30.08.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/134/21

Номер провадження2/220/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Король Т.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» (адреса місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Степна, б. 1; ЄДРПОУ 40791976), представник відповідача Кузнєцова Оксана Петрівна, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2021 року скасовано заочне судове рішення по вказаному провадженню та по справі призначено підготовче судове засідання на 07.06.2021 р. За клопотанням представників сторін підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2021 р. 22.06.2021 р. підготовче судове засідання відкладено для надання можливості представнику відповідача ознайомитися зі зміненими підставами позову та витребування документів на 08.07.2021 р. 08.07.2021 р.за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 03.08.2021 р. Строк проведення підготовчого судового засідання було продовжено. 03.08.2021 р. за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання по справі відкладено на 17.08.2021 р. 17.08.2021 р. підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 30.08.2021 р.

У судовому засіданні позивач зазначила, що особисто підписувала заяву про розірвання договору з відповідачем в односторонньому порядку, будь-яких заяв та клопотань не заявила, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Король Т.В. також просила призначити справу до судового розгляду, вказана неявка представника відповідача у судове засідання, повторною, тому можливо проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача в незалежності від причин неявки. зазначила, що заяву про відкладення розгляду справи 30.08.2021 р. приносив до суду директор "Коронос-Дон", а тому він мав можливість бути присутнім в підготовчому судовому засіданні., реалізувати свої права.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася втретє, доказів поважності причин своєї неявки не надала. Відповідач ТОВ "Коронос-Дон" надали заяву, у якій просили відкласти розгляд справи, оскільки вважають себе неповідомленими про дату, час та місце її розгляду та у зв`язку з перебуванням їх представника на лікуванні, вказали про намір замінити представника.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю представника відповідача, зважаючи, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через свого представника адвоката Кузнєцову О.П. (а.с. 132), доказів про розірвання договору з даним представником суду не надано. З заяви від 30.08.2021 р. також вбачається належне повідомлення юридичну особу - відповідача про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких доказів поважності причин неявки у судове засідання представника відповідача не надано. Представник відповідача втретє не забезпечив явку свого представника у судове засідання. Доказів поважності причин неявки свого представника у дане судове засідання не надав. За таких обставин, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача "Коронос-Дон". Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» (адреса місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Степна, б. 1; ЄДРПОУ 40791976), представник відповідача Кузнєцова Оксана Петрівна, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон», представник відповідача Кузнєцова Оксана Петрівна, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, до розгляду на 08.09.2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач