Ухвала суду № 99235262, 09.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11965/17

Провадження №6/523/608/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», за участю: первісний стягувач Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 квітня 2018 року Суворовський районний суд м.Одеси видав виконавчі листи №523/11965/17 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») в рахунок погашення заборгованості в сумі 11034,93 доларів США, за договором кредиту №640/68-САФ03.16-2 від 02.06.2006 року звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , та є предметом застави за Договором застави майна від 02.06.2006 року укладеним між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , а саме автомобіль «MITSUBISHI», модель «Grandis 2.4 Sport АТ» 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» та стягнути 4242 грн. 49 коп. судового збору.

Згідно з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «;Про акціонерні товариства» в частині можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств, 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Пу6лічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк».

Вказує, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», якi зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.l0.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу), у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладииків) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону у виконавчому листі виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Також просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси №523/11965/17 від 04 квітня 2018 року про стягнення заборгованості, з боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії статуту АТ «Альфа-Банк» ідентифікаційний номер 23494714 вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище наведене, а також те, що до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що є всі підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строків для подачі виконавчого листа 523/11965/17 до виконання, заявник стверджує, що ситуація, яка склалася з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням карантинів, спричинила переведенню штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку з чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В силу ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевказане, вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України,суд,- У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», за участю: первісний стягувач Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси №523/11965/17 від 04 квітня 2018 року про стягнення заборгованості, з боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу суду складено 09.08.2021 року.

Суддя: