Постанова № 99234994, 25.08.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1312/21

Провадження № 3/483/618/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані Чорного моря поблизу с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, разом із ОСОБА_2 з моточовна «Крим» здійснювали незаконний лов риби з використанням промислових знарядь лову – 6 сіток месинових, в ході якого виловили рибу, а саме: карася сріблястого в кількості 108 одиниць, пузанка в кількості 7 одиниць, молодь ляща в кількості 3 одиниць, та по 1 одиниці піленгаса та оселедця. Після затримання у них було вилучено моточовен «Крим» з двигуном «Вихрь 30», які передано під зберігальну розписку, та 6 сіток месинових (дві сітки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, чотири сітки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм), які здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинив збитки рибному господарству згідно з розрахунком шкоди на суму 4386 грн..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених в протоколі обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016805/783 від 01 серпня 2021 року, а також описом та квитанцією, що додані до нього.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства – рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України» підлягає стягненню з ОСОБА_1 половина майнової шкоди у розмірі 2193 грн., розрахованої відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, що затверджена Постановою КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року.

Питання про відшкодування конфіскації знарядь лову було вирішено під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ..

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA898999980313060106000014366, отримувач коштів – Миколаїв. ГУК/тг с. Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 2193 (дві тисячі сто дев`яносто три) гривні, що підлягають перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок UA898999980313060106000014366, отримувач коштів – Миколаїв. ГУК/тг с. Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: