Ухвала суду № 99234859, 09.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5045/21

Провадження № 2-о/487/119/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська міська рада (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), в якій заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки. Так, у свідоцтві про народження заявниці матір`ю написано ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження брата – ОСОБА_2 . Однак прізвище їх матері було ОСОБА_4 , на « ОСОБА_5 » вона прізвище не змінювала, тому у свідоцтві про народження брата є помилка. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Одночасно, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Обласного архіву відділу РАСЦ копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 26 жовтня 2021 р. 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Обласного архіву відділу РАСЦ (адреса: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 47) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 20.10.2021 р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич