Ухвала суду № 99234844, 11.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6893/15-ц

Провадження № 2-зз/487/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №487/6893/15-ц за позовом прокурора м.Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду від 18.09.2015 року у вигляді арешту на земельну ділянку площею 1000 кв.м. із кадастровим номером 4810136300:12:004:0016, розташовану по АДРЕСА_1 .Також, просив:

- скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- скасувати заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці;

- скасувати заборону реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області задоволено, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2016 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора м. Миколаєва до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 р., яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути ММР земельну ділянку площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1

Зазначає, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року задоволено заяву прокурора м.Миколаєва про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:004:0016, розташовану по АДРЕСА_1 .Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи. Заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці. Заборонено реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеної земельної ділянки.

Зазначає, що рішення суду від 15.10.2015 та постанову від 11.12.2019 було подано державному реєстратору для державної реєстрації права комунальної власності на зазначену земельну ділянку. Проте, розгляд заявки зупинено через чинність ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва про забезпечення позову та накладання арешту. Таким чином, на даний час Постанова Верховного суду від 11.12.2019 року по даній справі набрала законної сили, та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють, не скасовані, що унеможливлює виконання судового рішення.

У зв`язку з чим, задля виконання рішення суду, посилаючись на положення ст.158 ЦПК України, просив скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Боржники та їх представники в призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заявленої вимоги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року (справа №487/6893/15-ц провадження №2/487/2687/15) заяву прокурора м.Миколаєва про забезпечення позову - задоволено:

- накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровим номером 4810136300:12:004:0016);

- заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- заборонено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61) здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці;

- заборонено реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеної земельної ділянки.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року (справа №487/6893/15-ц провадження №2/487/2687/15) позовні вимоги прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено:

- визнано незаконними та скасовано пункти 23, 23.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009 року, якими затверджено проект землеустрою та надано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1000 кв. м, нормативною грошовою оцінкою 390600грн. за рахунок земель Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудпроект» з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування житлової забудови та господарських споруд по АДРЕСА_1 ;

- визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯИ №140184 від 03.12.2009, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03.12.2009 року за №010949702137;

- зобов`язано ОСОБА_1 повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 1000 кв. м по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136300:12:004:0016.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2016 року (справа №487/6893/15-ц провадження №22-ц/784/973/16) апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково:

- рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.10.2015 року в частині вирішення вимог прокурора міста Миколаєва про витребування земельної ділянки скасувано і в названій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено прокурору міста Миколаєва у вимозі до ОСОБА_1 про покладання на того обов`язку повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 1000 м-2, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 481013630012:004:0016.

- в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11.12.2019 року (справа №487/6893/15-ц провадження №61-140064св18) касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області задоволено:

-рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року в частині відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора міста Миколаєва до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2015 року.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Дослідивши матеріали справи, обставини, зазначені в заяві, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у застосуванні прийнятого за ухвалою суду від 18.09.2015 року заходу забезпечення позову, у зв`язку з чим заява виконуючого обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №487/6893/15-ц за позовом прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2015 року у вигляді арешту на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровим номером 4810136300:12:004:0016).

Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

Скасувати заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного інспекції Миколаївської області (54056 м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61) здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці.

Скасувати заборону реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Цуркан